諧波引起串聯電抗器發(fā)熱異常分析

    諧波引起串聯電抗器發(fā)熱異常分析
    變頻器因具有調速方便、保護功能齊全等優(yōu)點在油田內得到大量的應用，這些非線性負載產生的諧波引起電網電流、電壓波形發(fā)生畸變，導致并聯電容器補償裝置無法正常投運，串聯電抗器發(fā)熱、電容器燒毀頻繁發(fā)生。

    串聯電抗器的主要作用是抑制高次諧波和限制合閘涌流[1]，防止諧波對電容器造成危害。但如果不考慮并聯電容器接入母線處的諧波背景，任意組合串聯電抗器和并聯電容器，會發(fā)生諧波的放大和諧振。本文通過具體計算、現場諧波測試，分析塔河油田110kV十區(qū)變電站 串聯電抗器發(fā)熱的原因，并提出改進的措施。

    一、情況簡介
    110kV十區(qū)變電站新裝兩套容量(1500+1500)kvar的電容器組，共分4組，每組容量1500kvar，選配電容器型號PhMKPM-6.6/1/500,單體容量500kvar,電容量33.17μF,額定電壓12/ kV，額定電流24.06A。選配電抗器的電抗率為6%，型號：R7PM 10.0/3/1500，Qn90 kvar,電感量18.38mH,共4臺。2013年8月16日投運1組1500kvar電容器組運行一周后，電抗器噪音增大，紅外成像測溫顯示線圈和鐵芯溫度升高到106.1℃，紅外成像測溫圖見圖1。為避免電抗器燒損事故，遂將并聯電容器組退出運行。分析認為電抗器發(fā)熱可能由以下原因引起：A電抗器質量存在設計和工藝上的缺陷。B電網諧波引起。

圖1 電抗器線圈和鐵芯紅外成像測溫圖

    現場檢查未發(fā)現電抗器壓塊松動現象，絕緣電阻、直流電阻和電抗值也都正常，電抗器不存在質量問題。十區(qū)變電站10kV配電線路帶載大量使用變頻器調速的400V電動機負荷，現場諧波測試后發(fā)現，在電容器組不投入的情況下，諧波電壓總畸變率(THDV)95%概率大值為3.25%，其中5次諧波畸變率2.58%，7次諧波畸變率1.36%，11次諧波畸變率1.14%。諧波電流主要以5、7、11、13次諧波電流為特征諧波，其中5次諧波含量最大，達12.93A。諧波電壓、電流頻譜圖見圖2、圖3。諧波電壓、電流雖未超過GB/T14549-93標準限值要求，但已嚴重污染了電網。

    因此，初步判斷電抗器發(fā)熱應該是由于變頻器等非線性負載產生的諧波注入電網，在電容器組投入系統(tǒng)后引起諧波電流電壓放大甚至諧振造成的�，F計算分析如下：

    二、電抗器發(fā)熱計算分析
    1.電容器組接入系統(tǒng)后高次諧波的狀態(tài)
    電容器組接入系統(tǒng)后的等值電路圖[2](忽略電阻)見圖4。式中，Xs為系統(tǒng)等值基波電抗，XL為串聯電抗器基波電抗，XC為并聯電容器基波容抗，n為諧波次數，In為諧波源注入回路的第n次諧波電流。在不同的諧波阻抗條件下，當時，電容支路串聯諧振，即表示并聯電容器裝置與電網在第n次諧波發(fā)生串聯諧振。

    當時，系統(tǒng)和電容支路并聯諧振，即表示并聯電容器裝置與電網在第n次諧波發(fā)生并聯諧振，并可推導出電容器裝置的諧振容量QCX為式中,Sd為并聯電容器裝置安裝處的母線短路容量(MVA), QCX為發(fā)生n次諧波諧振的電容器容量(Mvar), K為電抗率。

    根據文獻[3]，計算十區(qū)變10kV母線上發(fā)生3次、5次諧波諧振的電容器容量(電抗率為6%)。將表1中有關參數代入式(4)，得3次、5次諧波諧振的電容器容量分別為由此可見，1500kvar的電容器組配置電抗率為6%的串聯電抗器不會發(fā)生3次、5次諧波并聯諧振。

    3. 諧波電壓放大分析
    為了便于分析，忽略系統(tǒng)諧波電阻及負載諧波電阻，引入諧波電壓放大率KVN, KVN為并聯電容器支路電壓與系統(tǒng)諧波電壓之比。從圖4可知KVN= UCLn/Un，根據式(1)、(2)、(3)推導出式中,Sd為并聯電容器裝置安裝處的母線短路容量(MVA), QCN為電容器容量(Mvar), K為電抗率, n為諧波次數。電抗率為6%時，將有關參數代入式(5)，計算1500kvar電容器組對1～11次諧波電壓放大率KVN，見表2。表2配置6%電抗器的1500kvar電容器組對1～11次諧波電壓放大率電抗率K諧波電壓放大倍數。

    從計算結果可以看出,1500kvar電容器組對3次諧波電壓放大率KVN為1.18，對5次諧波電壓放大率KVN為0.72。為驗證理論計算的價值， 110kV十區(qū)變再次投入1組1500kvar電容器組后進行諧波測試，諧波電壓總畸變率(THDV)為4.95%，其中3次諧波電壓畸變率3.92%，5次諧波電壓畸變率2.28%，現場實測諧波數據見圖5。電容器組投入運行后，產生了3次諧波放大，超過GB/T14549-93標準3.2%的限值[4]。

    三、串聯電抗器發(fā)熱異常分析
    綜合計算及現場諧波測試數據分析，串聯電抗器發(fā)熱的原因是電容器組投入運行后，產生了3次諧波放大，即使比例不大的諧波電流，也增大了電抗器鐵芯磁滯損耗和渦流損耗，引起電抗器繞組和鐵芯發(fā)熱達106.1℃。

    四、 串聯電抗器改進措施
    在十區(qū)變電站諧波背景下，作為非特征階次諧波存在的3次諧波對電容器組的影響是不可忽視的，因此考慮調節(jié)并聯電路的參數，使電容支路對于3次及以上諧波均呈感性，根據可得，對于諧波次數最低3次的，K>11.11%。若十區(qū)變電站1500kvar電容器組的電抗率按照12%配置，將有關參數代入式(5)，經過計算， 1～11次諧波電壓放大率KVN見表3。表3配置12%電抗器的1500kvar電容器組對1～11次諧波電壓放大率電抗率K諧波電壓放大倍數KVN123456789101112%1.011.060.530.8790.9100.9210.9270.9300.9320.9330.934由計算結果可以看出，12%的串聯電抗器對3次諧波電壓放大率僅為0.53。同時，驗算當電抗率為12%時，將表1中有關參數代入式(4)，計算十區(qū)變10kV母線上發(fā)生3次、5次諧波諧振的電容器容量，得3次、5次諧波諧振的電容器容量分別為123.

    由此可見，1500kvar的電容器組配置電抗率為12%的串聯電抗器不會發(fā)生3次、5次諧波并聯諧振。將串聯電抗器更換為相同額定容量、額定電流，電抗率為12%的電抗器后，設備運行良好。

    五、結束語
    總結本次電抗器發(fā)熱異常的理論計算和實測數據結果，今后在新建變電站電容器組裝置選擇串聯電抗器時，需考慮裝置接入處的諧波背景，校核接入系統(tǒng)的電容器組是否會發(fā)生有害的并聯諧振、串聯諧振和諧波放大，避免設備投運后可能發(fā)生的發(fā)熱、燒毀事故。

    本文由電抗器 http://m.dongcuidi.com/ 整理發(fā)布，轉載需注明出處！